文／Show.D 圖／Show.D
要幫TSAO加油，說實在那是個人自由，我沒有太多意見，但在幫他加油的同時，指責大環境不好迫使他打放水球、指責我們這些不支持他的人是假道學、不給改過自新的人機會，甚至直稱他是一個勵志故事的人，我想有些事情你或許沒有搞懂。
當COME ON TSAO變成四聲TSAO，是他自己選擇走入地獄的。
昨夜和大學的好友吃飯，我以為我對TSAO是一種就事論事表達自己論點的態度，直到同學拍拍我的背說：消消氣、別激動，我才發覺自己沒有辦法抽離情緒來看待這件事。
瞿欣怡的這篇文章說完了大部分我想說的話，即使離開棒球的工作已經5年了，脫離死忠球迷的角色算算都有10年，我仍然沒辦法只是用一個旁觀者的角度來看待這件事。我覺得台灣的人民是善良可愛的，所以對於許多的事都可以既往不咎，但我想說的只是「咎」與「不咎」是另一回事，是非對錯這件事之上請不要濫用你的憐憫。
 |
| 4月下著雨的橫須賀二軍球場售票比賽，預估大概只有10度跟陣陣海風吹來，為什麼還有這麼多球迷進場？ |
對我來說，TSAO就是一名失格的棒球選手。不止是TSAO，包含所有打假球、意圖打假球的球員，無論是被脅迫、生活環境逼不得已，當他們點頭承諾放水的那一刻，他們就已經不配再穿上任何一套球隊制服，他們違反的是作為一個「人」最基本的誠信標準。
你問我：基本的誠信標準是什麼？
舉個例子來說，我是一個做品牌公關的人，今天品牌做得不夠好、或是犯了一些錯誤，我的工作是要粉飾那些做得不夠好的地方、盡量在犯錯的地方讓大家可以鞭得小力一點，這個是我的工作，為了討生活有時候可能還會說說小謊、裝裝傻，但我的職業道德就是我不可以昧著良心顛倒是非，把黑的說成白的。就像是做食品的人，怎麼可以把不屬於食物的東西添加進去，同樣的道理。
所謂的基本誠信標準，不是誰訂、給誰用來打分數，而是對得起自己所做的這件事。
若今日鬧出來的是酒駕、吸毒或劈腿，大家要不要給他改過自新的機會都好（我個人是覺得事不關己乾我屁事），但TSAO所做的是毀滅棒球裡的道德與誠信，他背棄的是棒球之神給予他的天賦，他辜負的是那些為他早起、為他振臂歡呼的球迷。
作為一個運動選手盡全力打一場好比賽，那是最最基本的事，因為那是我們為運動項目瘋狂吶喊感動淚流的理由。
 |
| 日本Rakuten Eagles星野監督引退賽，坐在後面的阿伯輕拍我的肩問我螢光棒怎麼發亮，在星野監督的引退演說中不斷地抽啜吸鼻子。 |
你說，如果不是這個聯盟一直草創，這個環境這麼爛，怎麼會逼得TSAO打放水球？
我絕對同意打假球絕對不會只是球員的問題，這整個大環境的問題盤根錯節、牽一髮動全身的程度，真的不是大家打打字、搜尋一下國外的例子就可以解決的。但為什麼大環境不好，就是可以打假球的理由？
在同樣一個環境裡的彭政閔（當然還有很多選手，舉一個大家都知道的例子）為什麼沒有打假球？為什麼明明沒有打假球的選手卻要在假球案之後，低聲下氣求球迷原諒他們？而經歷過黑米、黑象的周思齊，在2014簽下5年合約的同日成立獎助學金（是中職第一位成立獎助學金的選手）難道這些不該才是被傳誦的勵志故事嗎？
這些留下來的選手不是傻瓜，他們只是堅持做了一個選手正正當當的選擇。他們沒有任合理由接受那些打假球的合理化藉口。
 |
| 明年即將滿90年的明治神宮野球場，承載多少懷抱棒球夢想的人們 |
TSAO明明就被判無罪，MLB也接受他了，你們這些反對他的人是眼紅、見不得人家好，還是不給他一個改過自新的機會？
我要先說我自己的想法，知錯改之是應該的事，不需要歌功頌德，更不應該這樣無限度的幫他護航，尤其他做錯的這件事是喪失作為一個運動選手最基本的誠信標準。
TSAO之所以沒有被起訴，只是因為放水場次沒有打成所以罪證不足，2011年7月的判決書內詳盡記載，他不是被脅迫而是主動接近與組頭認識，這就是我認為我永遠都認為他是一個失格的球員的原因。
我相信這一切責難他一定都能預想得到，這也會是他這輩子都會要背負的過去，我不會否認他多麼努力向上才能爬到這個位子，但我無法認同也無法給他任何加油，請不要讓那些年輕的孩子認為走錯路，只要認錯就可以有重新來過的機會，太多的時候是沒有回頭路的。
至於MLB我並不熟悉，但讀到一位記者前輩所說的話（經過本人同意後轉錄）：
1919年的『黑襪醜聞（Black Sox Scandal）』，有8位球員因為罪證不足獲無罪開釋，時任大聯盟會長的蘭迪斯法官（Kenesaw Mountain Landis），仍對他們處以終身禁賽，理由是：『沒有一位球員接受或承諾放水，或與賭徒及其他受賄球員參與如何放水的會議，或知道有球員放水卻不向球隊報告，還有資格繼續在職棒打球。』
『黑襪醜聞』發生在大聯盟正式成立的第16年，背景因素與成立才第7年就爆發涉賭的中職有部分類似之處，電影《Eight Men Out》中最被球迷同情的Shoeless Joe，當年被蘭迪斯下令『連小聯盟球隊都不准吸收』。
我對『發明棒球的美國』最納悶的是，如果Shoeless Joe不行，為什麼曹錦輝可以？也許這就是『正派的棒球』、『正確的運動家精神』。
中職會長吳志揚明天要啟程去美國看大聯盟明星賽，他能拿哈佛法學碩士，英文比我好，對台、美法律知道的比我多，我只希望他跟大聯盟會長Rob Manfred見面時，能有機會聊聊大聯盟規章第21條a款，順便告訴他蘭迪斯在100年前說過、現在卻被很多人當成屁的一段話：
Regardless of the verdict of juries, no player who throws a ball game, no player who undertakes or promises to throw a ball game, no player who sits in confidence with a bunch of crooked ballplayers and gamblers, where the ways and means of throwing a game are discussed and does not promptly tell his club about it, will ever play professional baseball. - Kenesaw Mountain Landis」
最後的結論，我只有這句話：「從來不是我們殘酷的不給機會」。
本文同步刊載於30+ BLOG ∣ BY 30雜誌
30+ BLOG編輯版
Show.D @30+ BLOG
沒有留言:
張貼留言